tekstus (tekstus) wrote,
tekstus
tekstus

Category:

Родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме

20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-pic1
 
«Мы будем думать»: родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме
РИА КАТЮША | 22.10.2019 | г.Москва

В понедельник, 21 октября, в Госдуме было жарко. Лоббисты антисемейного законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» решили воспользоваться парламентскими слушаниями, организованными комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, чтобы показать масштабный спектакль, имитирующий общественную поддержку своих планов.

Примечательно, что лоббисты до сих пор не удосужились опубликовать рабочую версию своего законопроекта (хотя текст законопроекта «удивительным образом» уже попал в руки журналистов РБК), не определились с самим понятием насилия (в розданной участникам слушаний справке речь шла не только о физическом насилии или угрозе его причинения, но и о «психологическом» и «экономическом» насилии). Слушаниям предшествовала массированная артподготовка в СМИ и в соцсетях с бесчисленным передергиванием и подтасовкой фактов. Однако фокус не удался: в Госдуму прорвались несколько десятков активистов родительских организаций, которые испортили либералам сценарий, наглядно показав депутатам реальное отношение народа к этой инициативе западных ЛГБТ- и феминистских фондов, а равно и к самим лоббистам.

Подготовка к слушаниям началась задолго до самого мероприятия. Едва узнав о предстоящем событии, ряд общественных организаций направили заявки на участие и получили весьма двусмысленные ответы из аппарата комитета, из которых можно было сделать вывод о том, что противникам законопроекта могут не дать слова в связи с нехваткой времени (либеральные лоббисты нередко прибегают к такому приему). Чтобы не допустить такого развития событий, активисты родительских организаций, в частности, сторонники Общественного уполномоченного по защите семьи, завалили комитет требованиями дать слово эксперту ОУЗС к.ю.н. Анне Швабауэр, так что организаторы обвинили родителей чуть ли не в телефонном терроризме.

В сам день слушаний вокруг Думы провели не менее десятка одиночных пикетов возмущенных граждан, причем против «профилактики насилия» вышли женщины — те самые «потенциальные жертвы», которых Пушкина сотоварищи обещались защитить. Им должно быть интересно узнать мнение московских мам, в том числе многодетных.

20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-pic2


«Принятие этого закона позволит вмешиваться в семью, причем не только правоохранительным органам, но и любым сторонним организациям. Жестокое отношение к женам или мужьям в семьях регламентирует Уголовный кодекс. В него никакие поправки так и не будут внесены. Все, что связано с охранным ордером, — это просто возможность одной стороне задавить другую. Все, что относится к сложностям совместной жизни, которые люди должны преодолевать вместе, — все это в итоге сводится к судебной тяжбе с членом семьи. Таким образом семьи будут разрушаться, а дети просто-напросто отдаваться в платные, "замещающие" сообщества "профессиональных родителей"», — рассказала корреспонденту «Катюши» молодая мама Карина Силакова.

20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-pic3


20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-scr3


У второго входа в парламент, куда обычно подъезжают депутаты, участников парламентских слушаний встречала глава Национального комитета экологической безопасности Любовь Лоскутова.

«Фактически этот законопроект скопирован со Стамбульской конвенции (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием — прим. ред.). После его принятия ЛГБТ войдет в нашу страну на законных основаниях — будет развязана война полов, война между мужчиной и женщиной внутри семьи. Закон явно работает на разрушение семьи и государственности — охранный ордер выписывается при одном только подозрении на возможность применения насилия в семье. Выдача охранных предписаний создаст благоприятные условия для шантажа родителей третьими лицами, родственниками… И — самое важное — потом уже нельзя будет примириться даже по инициативе пострадавшего! Принятие этого закона нельзя допустить, это инструмент навязывания совершенно чуждых нашей стране западных "ценностей"», — поделилась мнением Любовь Лоскутова.

20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-pic4


20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-scr4


Слушания в Малом зале собрали более сотни участников. Судя по всему, феминистки рассчитывали, что им удастся показать спектакль с промывкой мозгов собравшихся ужасными сценами и рассказами о пытках, избиениях и мучениях семье. Модератор дискуссии во вступительном слове заявила: «Насилие есть в нашей традиции», — дав понять, что итогом прений должно стать «конкретное законодательное воплощение». Собравшимся показали один за другим несколько пропагандистских видеороликов с агитацией за криминализацию семьи от таких маститых «экспертов», как открытый гомосек Антон Красовский и русофоб Николай Сванидзе, а также с фотографиями избитых женщина от авторов феминистского проекта «Я не хотела умирать» — очевидно, для закрепления в сознании зрителей страха и ужаса семейной жизни.

Но затем слово взял лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который, пусть и в своей манере «и нашим, и вашим», напомнил собравшимся, что неплохо бы заняться причинами семейных конфликтов, в частности, лечением алкоголизма и пересмотром политики СМИ. «Ну давайте на всю страну озвучим, в каких семьях было насилие в последнее время. Половина из них распадется», — отметил Жириновский.

Далее выступил представитель СПбГУ Владимир Шепельков с весьма странным докладом, составленном на основании телефонного опроса 1655 человек, из которого г-н Шепельков сделал вывод о том, что общество нуждается в принятие закона семейно-бытовом насилии, так как «каждый 40-й опрошенный гражданин в течение последнего года страдал от семейного насилия, почти 16% подвергались насилию в детском возрасте». Также г-н Шепельков рассказал, что внедрение охранных ордеров поддерживает 80% полицейских, а когда представитель родительской общественности попросил уточнить, какова была выборка этих полицейских, выяснилось, что речь идет о 30 сотрудниках питерского полицейского главка. Координатор кампаний интернет-платформы CitizenGO Александра Машкова поинтересовалась у докладчика: а какие, собственно, критерии для определения насилия использовались в этом опросе? Ответ получился предельно размытым: «Речь у нас шла о физическом насилии, либо его угрозе (т.е. психологическом давлении на жертву), либо об умышленных действиях, которые создают опасность жизни и здоровью лиц — членов семьи или совместно проживающих», — ответил профессор СПбГУ. Одна из главных борцуний за данный законопроект Алена Попова пыталась масштабировать данные СПбГУ: «Учитывались ли в вашем исследовании данные Росстата о 16 миллионах женщин, страдающих от сембытнасилия ежегодно?» Тут даже благодушно настроенный к законопроекту автор доклада вынужден был опустить даму с небес на землю: «Мы посмотрели одним глазком на данные Росстата, но таких сведений мы не нашли». Когда же Владимир Жириновский спросил Шепелькова про обстоятельства семейных драм, профессор заявил, что анализ судебной практики однозначно говорит о том, что большинство тяжких преступлений в семье совершается по пьянке (а коли так, то не лучше ли вести речь о возвращении принудительного лечения пьяниц и психов — о чем говорили представители родительской общественности, в частности, директор Института демографической безопасности детский психолог Ирина Медведева?).

Затем начали выступать одна за другой лоббисты криминализации семьи — соавторы данного законопроекта. Белоленточница, активистка Болотной площади в 2011-2013 гг., основательница фонда «Насилию.нет» Анна Ривина (идейная последовательница Марии Писклаковой-Паркер — главы центра «Анна», признанного Минюстом иностранным агентом еще три года назад; подробнее о деятельности этой структуры — например, здесь), проходившая стажировку в лагере для «демократических революционеров» в Прибалтике, соавтор законопроекта о профилактике сембытнасилия Мари Давтян, заявившая, что «у полицейских просто нет механизма, чтобы помочь жертвам насилия» (о 20 статьях в УК, в частности, ст. 117 «Истязания», и составах КоАП лоббисты разрушения семьи обычно «забывают» — другое дело, что прокуратуру и полицию нужно принуждать выполнять свою работу — об этом говорили и оппоненты законопроекта, а именно представитель Мосгордумы Людмила Тропина), вышеназванная Алена Попова, представительница президентского совета по правам человека Шульман, чиновник-лоббист ювенальной юстиции из Минтруда Алексей Вовченко и др.

Откровенных лоббистов иногда разбавляли руководители кризисных центров для женщин из различных регионов, которые в силу специфики своей работы продолжали сгущать краски, а также представитель МВД Станислав Колесник, который подтвердил, что 90% криминала в семье связан с употреблением алкоголя, но при этом заявил, что у полицейских в арсенале сейчас нет никаких профилактических мер к ранее не судимым дебоширам, кроме профбеседы (правда, недавно был принят закон, дающий полиции право выдавать предостережения).

Подобные выступления продолжались более двух часов из трех, отведенных на слушания, и в зале начал нарастать гул недовольных представителей родительского большинства, многие из которых приехали из других регионов. По факту, за первые два с половиной часа слушаний слово дали только двум явным противникам законопроекта — представителю Общественной палаты Элине Жгутовой и депутату Мосгордумы Людмиле Тропиной.

И тут для лоббистов дискриминации мужчин и криминализации семьи наступила черная полоса. Представлявший Координационный совет патриотических сил Санкт-Петербурга Андрей Цыганов вызвал бурю эмоций, рассказав о силах, ратующих за законопроект:

«Недавно "Новая газета" опубликовала список из 70 организаций, которые поддерживают этот законопроект, а патриотические издания представили обращения от 180 организаций, которые выступают против него. С нашей стороны речь идет о родительских, патриотических организациях, о многодетных семьях. Наши оппоненты — это НКО, получающие западные гранты, и структуры, защищающие права гомосексуалистов. Это очень характерно. Этот законопроект, который продвигается уже более 15 лет, действительно инициирован международными фондами, продвигающими педерастию.

В частности, в деле "Володина против России", которое рассматривалось ЕСПЧ, основным консультантом был западный фонд "Равноправие", который реализует многочисленные ЛГБТ-проекты, а среди поддержавших инициативу по криминализации семейно-бытового насилия у нас числятся Российская ЛГБТ-сеть, Ресурсный ЛГБТ-центр Екатеринбурга, ЛГБТ-фестиваль "Бок о бок" и так далее. Даже аудитория радио "Эхо Москвы", когда там проводилось обсуждение данной темы, высказалась против законопроекта, даже эти радиослушатели прекрасно понимают, что речь в нем идет о создании возможности для уничтожения семьи.

На сегодняшний момент российское законодательство содержит огромное количество возможностей для противодействия всем тем ужасам, о которых здесь говорилось. Этот законопроект — настоящее окно Овертона. Даже в розданных нам справках звучат такие слова, как "экономическое насилие", "психологическое насилие". Кто-нибудь знает, что это такое? Это абсолютно произвольное, расширительное толкование. Согласно планам лоббистов, о насилии может заявить любой человек, а не только пострадавший, причем сделать это он может в течение двух лет. Вы понимаете, какой ящик Пандоры открывается и какую Россию хотят построить нам вот эти товарищи, лоббирующие данный законопроект? Мы, представители многодетных семей и патриотических кругов, категорически против принятия данного закона»
, — заявил эксперт под аплодисменты зала и недовольные реплики модераторов, призывающих уважать все мнения.

Одним из самых содержательных, хотя и незаслуженно коротких, выступлений стал доклад представителя ОУЗС Анны Швабаэур:

20191022-«Мы будем думать»- родительские организации сорвали блицкриг лоббистов закона о домашнем насилии в Госдуме-scr5


«Разработчики настаивают на включение в законопроект определений "экономического и психологического насилия". Как они это определяют? Слова "ты у меня получишь", обращенные к ребенку, уже могут трактоваться как психологическое насилие. Забрать паспорт у ребенка, собирающегося совершить какое-то опасное путешествие, тоже нельзя. Еще там есть пункт "предъявление требований, не соответствующих возрасту и возможностям гражданина". Это, простите, кто определяет — НКО и органы опеки? Или, если мужчина, например, получает 100 тысяч, а его жена хочет 200, она начинает его прессовать. После чего этот мужчина пишет на нее заявление и говорит: "Она предъявляет требования, не соответствующие моим возможностям". Этого достаточно — никаких дополнительных доказательств, кроме его слов, не требуется. Затем этому мужчине выдают ордер, после чего его вторая половина, даже имеющая права собственника, выкидывается из квартиры! Экономическое насилие — лишение человека имущества и денежных средств, на которые он имеет предусмотренное законом право. Например, ребенку подарили планшет, а потом, когда видят, что он постоянно играет, отнимают его любимую вещь… и все: выходит, родители применили экономическое насилие. "Уничтожение или повреждение имущества», то есть разбитая в ссоре чашка — и человека можно выкидывать из квартиры. "Принуждение к труду". Я лично знаю случай из западной практики, когда ребенок помог маме вытереть пыль — и органы опеки сочли это насилием! В Болгарии была практика судебный тяжбы между супругами из-за громко работающего телевизора.

Если сейчас не учитывать все уже прописанные в УК и КоАП меры ответственности за побои, угрозы, издевательства и т.д., то получится, что под определение о семейно-бытовом насилии попадет все, что кому-то не нравится».

Далее модераторы начали выпускать на трибуну представителей родительских организаций: АРКС, «Сорок сороков», «Родительский отпор» и др. — которые называли законопроект не просто антидемографической мерой, а элементом геноцида, справедливо говоря, что принятие законопроекта приведет к тому, что люди просто перестанут создавать семьи. В выступлениях прозвучали требования снять данный законопроект с рассмотрения и вместо этого заставить полицию работать (в частности, с помощью прокуратуры и частных определений судов), вернуться к практике принудительного лечения алкоголизма и психических расстройств, не говоря уж о пересмотре информационной политики с помощью нравственной цензуры.

Лоббисты законопроекта так и не смогли вернуть себе инициативу. Их домашняя заготовка в виде странного вида девицы — помощницы Алены Поповой, обожающей публиковать свои лесбийские фото и заявившей, что она не собирается рожать детей, пока не принят закон о профилактике семейно-бытового насилия, — вызвал откровенный смех в зале.

В итоге финал слушаний получился совсем не таким, каким он виделся агрессивным феминисткам. Автор законопроекта Оксана Пушкина не смогла скрыть своего разочарования от того, что «первый блин был комом», и расстройства от того, что ее, по сути, признали агентом Госдепа, манипулятивно заявив, что ее закон нужен, чтобы не ратифицировать Стамбульскую конвенцию (на самом деле, это примерно одно и то же). А председатель комитета по семье Тамара Плетнева слегка ободрила собравшихся, заявив, что материалы слушаний будут изучаться на заседании комитета: «Мы будем думать. И никто не говорит, что закон должен быть таким, с охранными ордерами». Представители родительских организаций будут добиваться включения наших представителей в состав рабочей группы и дальнейшего блокирования данного законопроекта.

РИА Катюша

Источник: katyusha.org



См. также:
20190724-Оксана Пушкина- Матвиенко «в приказном порядке дала назидание» проработать закон о домашнем насилии-pic01
- 24.07.2019 Оксана Пушкина: Матвиенко «в приказном порядке дала назидание» проработать закон о домашнем насилии // www.youtube.com: RTVI
     Многие пользователи инстаграма поддержали хештэг # ЯНеХотелаУмирать. Его запустили общественные активистки Алена Попова и Александра Митрошина. Так они привлекли внимание российских властей к проблеме домашнего насилия. По данным МВД, 14 тысяч женщин в год погибает от рук собственных мужей или партнеров. В феврале 2017 года в России декриминализировали домашнее насилие.
     Когда в России примут закон о домашнем насилии и кто поддерживает эту инициативу в парламенте, в эфире RTVI обсудили с депутатом Госдумы Оксаной Пушкиной.

 
20190724_23-16-Оксана Пушкина- Матвиенко «в приказном порядке дала назидание» проработать закон о домашнем насилии-pic2


- 28.07.2019 Атака на семью: лоббисты ювенальной юстиции пытаются повторить трюк с Матвиенко // katyusha.org screen
     Международные лоббисты криминализации «семейно-бытового насилия» и разрушения традиционной русской семьи выкатили тяжелую артиллерию.
   До сих пор эту тему двигали в органах власти в основном всякие Оксаны Пушкины и Татьяны Москальковы (на низовом уровне им подпевали всевозможные феминистки и половые извращенцы, а также их агентура в СМИ) но вчера к этому антисемейному интернационалу присоединилась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Именно Матвиенко в 2012 году подписала у президента Путина буквально за один день списанную с европейских методичек «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая легализовала в России ювенальную юстицию. Главным вдохновителем Валентины Ивановны тогда была голландская лесбиянка Мод де Бур Букиккио, а также организация – иностранный агент фонд «Анна», распространявшая фейки про тысячи женщин, якобы погибающих в России от рук мужей. Кто вдохновил Валентину Ивановну на этот раз, пока не известно, однако пока Дума на каникулах, у нас с вами есть шанс переубедить Валентину Ивановну либо сразу Владимира Владимировича: практика показывает, что иногда это возможно.

 
20190728-Атака на семью- лоббисты ювенальной юстиции пытаются повторить трюк с Матвиенко-pic1


- 02.08.2019 Патриархальную семью подводят под статью // katyusha.org screen
     Матвиенко, Клишас, Пушкина и др. озвучивают антисемейные требования Всемирного Банка и Совета Европы
     Не успела спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявить о необходимости «изменения патриархального менталитета» россиян и пересмотра подхода к декриминализации побоев в семье, как к ней присоединился «главный оленевод» Совета Федерации, «почетный» борец с фейками и неуважением к власти, миллиардер Андрей Клишас. Сенатор заговорил о возможности «перевода домашнего насилия в уголовную плоскость», ссылаясь при этом на… кто бы мог подумать – решение ЕСПЧ по делу «Володина против России», основанное на докладах западных организаций педерастов. Эту волну также оседлали думская ювенальщица Оксана Пушкина, феминистка Алена Попова и совсем уж неадекватные фрики. Предлагаемый ими институт охранных ордеров и служебных предписаний призван превратить российскую семью в действительно самое страшное место на земле. РИА «Катюша» рассказывает, кто стоит за беспрецедентной для нашей страны «антинасильственной» информационной кампанией.

 
20190802-Патриархальную семью подводят под статью-pic1


- 21.10.2019 07:02 Закон о домашнем насилии. В чем обман? // tekstus
 
20191021_07-02-Закон о домашнем насилии. В чем обман-pic1


- 21.10.2019 Почему нельзя принимать закон о домашнем насилии? С. Михеев. Е. Тимошина // www.youtube.com: День ТВ
Как фальсифицировали данные, которые легли в основу законопроекта о профилактике семейного и бытового насилия. Какие злоупотребления возможны в случае, если закон будет принят. Каких опасных и масштабных последствий закона можно ожидать с большой вероятностью. Кто на самом деле является заказчиком этого закона и в чем состоит его долгосрочный план. По вопросу высказываются старший научный сотрудник ВНИИ МВД РФ Елена Тимошина и политолог Сергей Михеев.
 
20191021_19-46-Почему нельзя принимать закон о домашнем насилии- С. Михеев. Е. Тимошина-pic1. Михеев. Е. Тимошина-scr1


- 22.10.2019 Полное видео 15 октября 2019 в Общественной палате РФ прошло обсуждение закона о домашнем насилии // www.youtube.com: Информационный портал семейной политики Иван-Чай
     В Общественной Палате РФ прошло обсуждение законопроекта о семейно-бытовом насилии, который разрабатывается сейчас в Государственной Думе.
     Против принятия закона уже выступило более 180 организаций, они подписали открытое письмо Президенту https://vk.com/doc231550144_517593867
     На площадке ОП РФ не согласились с необходимостью принятия закона .Вопрос был рассмотрен с разных сторон: госбезопасности, суверенитета, демографии, геополитики, духовно-нравственных основ общества.
     Участники единогласно раскритиковали закон и возможные последствия от его применения.
     Выступили: Аничкин Михаил Станиславович, заместитель председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК; Кульчицкая Анна Михайловна, РВС; Михеев Сергей Александрович, политолог; Соловьев Иван Николаевич, профессор, правовед, доктор юридических наук; Тимошина Елена Михайловна, старший научный сотрудник «ВНИИ МВД России»; иерей Федор Лукьянов, Патриаршая комиссия по семье; протоиерей Всеволод Чаплин,РПЦ; протоиерей Максим Колесник, РПЦ; Леткова Ольга Владимировна, рук.АРКС; Кормухин Андрей Борисович, движение "Сорок сороков"; Шапко Петр Борисович, председатель МБОО "Город без наркотиков"; Машкова Александра Citizen.go
     В настоящий момент активно разрабатывается законопроект о семейно-бытовом (домашнем) насилии. напомним:
     По поручению Председателя СФ В.И.Матвиенко в Совете Федерации создана рабочая группа по разработке нормативно-правовых документов в целях профилактики семейно-бытового (домашнего) насилия под руководством заместителя Председателя СФ, сенатора Кареловой Г.Н., а также рабочая группа при Государственной Думе под руководством депутата О.В.Пушкиной.
     Проект законопроекта находится в финальной стадии разработки и отправлен на согласование в соответствующие ведомства по существующему регламенту.
     Президент РФ В.В.Путин неоднократно высказывался о том, что инициативы, касающиеся такой тонкой сферы как семья не должны проходить без широкого общественного обсуждения.
     Данный законопроект не обсуждался широко с привлечением общественности, поэтому считаем необходимым провести обсуждение данного законопроекта (основных тезисов, идеологической канвы, последующей правоприменительной практики, рисков и позитивных последствий , по возможности, самого текста ) на площадке Общественной Палаты РФ.
     Считается, что поводом для введения нового нормативно-правового документа явилась отрицательная динамика по предупреждению семейного насилия после дискриминации ст.116 ч.1 УК РФ (побои).Также инициаторы принятия закона о семейно-бытовом насилии ссылаются на рост преступлений по ст.6.1.1. КОАП РФ , по которой после декриминализации квалифицируются побои, не повлекшие ущерба здоровью.
     С другой стороны, есть оценка существующей статистики как положительной динамики в части профилактики домашнего насилия. Имеются существенные различия в статистических данных, используемых для продвижения разработки законопроекта и его критики.
     В частности, центр "Анна" (иностранный агент на территории РФ) приводит данные о 14000 убитых женщин от рук насильников-мужей за 2015 год, тогда как данные статистики ГИАЦ МВД свидетельствуют о 304 женщинах за тот же 2015 год.
     Законопроект предполагает введение новых терминов "агрессор", "жертва", "домашнее насилие" ,"охранный ордер", что может отрицательно сказаться на атмосфере доброжелательности и доверия в российской семье, воспитании детей на основе традиционных семейных ценностей.
     Создание практики охранных ордеров может создать коррупционную среду в части их создания и применения, а также почву для спекуляций супругов в отношении прав друг друга.
     Общество крайне встревожено разработкой законопроекта, который затронет практически каждую российскую семью, без широкого обсуждения.
     Просим вас принять участие в обсуждении важного вопроса семейной политики РФ.


20191023_01--09-Полное видео 15 октября 2019 в Общественной палате РФ прошло обсуждение закона о домашнем насилии-scr1


- 10.11.2019 Истинное лицо пехоты нового мирового порядка // katyusha.org
     Лоббистка модульного западного законопроекта «О профилактике домашнего насилия» депутат Госдумы Оксана Пушкина, последовательно внедряющая в РФ антисемейные феминистские и ювенальные инициативы, в последнее время разошлась не на шутку. Дама, привлекавшая к себе женатых мужчин и разрушившая две семьи, ныне находящаяся в разводе и занимающая при этом пост замглавы Комитета ГД по вопросам семьи, прямо заявляет о том, что ведет войну с ментальностью – с ментальностью русского и других коренных народов России, в которой по-прежнему, к ее большой печали, доминируют традиционные ценности. На этом поле духовной и информационной брани Пушкиной не чужды самые циничные и коварные приемчики, в чем мы в очередной раз убедились на недавней пресс-конференции в «Национальной службе новостей», посвященной узаконению в России т.н. «бэби-боксов» (специальных ящиков для матерей-кукушек, где можно анонимно навсегда оставить своего ребенка).
 
20191110-Истинное лицо пехоты нового мирового порядка-pic1


Tags: 116-УК, АРКС, Вовченко Алексей, Госдума, Давтян Мари, Жгутова, Жириновский, Карелова Галина, Катюша РИА, Красовский, ЛГБТ, Лоскутова Любовь, МВД, Матвиенко, Машков Александр, Медведева, Минтруд, НКО, Новая газета, ОП РФ, Плетнева Татьяна, Попова Алена, Путин, Пушкина Оксана, РБК, РВС, Ривина Анна, Родительский отпор, Росстат, СБН, Сванидзе, Сорок сороков, Тропина Людмила, Цыганов Андрей, Швабаэур Анна, Шепельков Владимир, белоленточники, видео, закон, иностранный агент, насилие, опека, пикеты, семья, статистика, феминизм, чиновники, ювенальная юстиция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment