Маркер

tekstus


Tekstus

"Теории приходят и уходят, а примеры остаются"


Previous Entry Поделиться Next Entry
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Карандаш
tekstus
07.12.2017 Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
.
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Иван-Чай | 11.12.2017

7 декабря в Общественной палате прошло беспрецедентное мероприятие. Ректор РГСУ и член Общественной палаты Наталья Починок пригласила на дружескую беседу в Зал советов Общественной палаты РФ ( именно здесь проходят наиболее ответственные мероприятия ОП) своих коллег и идеологических партнеров по либеральным воззрениям на семейную политику России. Президиум был представлен известным русофобом Леонидом Млечиным, Юлией Зимовой, Еленой Тополевой-Солдуновой, самой Натальей Борисовной и "свадебным генералом " этой церемонии Марой Маринаки.

Мара Маринаки - главный советник Евросоюза по гендерным вопросам. Ей были оказаны почести, достойные королевской особы.Наталья Борисовна сделала все, чтобы никто и ничто не могли омрачить великого чела. Например, грубо и бесцеремонно заткнула на второй минуте коллегу по Общественной палате Элину Жгутову, которая засомневалась в традиционной ценности для России гендерной идеологии.



Это выглядело настолько неприлично, что не выдержала даже крайне оппозионно к Жгутовой настроенная, известная феминистка Алена Попова. Свое искреннее возмущение она не замедлила высказать Наталье Борисовне после мероприятия, а также отразила свою позицию на странице в ФБ, имеющую, к слову сказать , более 25 000 подписчиков. https://www.facebook.com/popova.alyona/

Известно, что Мара Маринаки посещает страны с единственной целью: ее задача убедить подписать Стамбульскую конвенцию 2011 "О борьбе против насилия..." в полной ее редакции. А именно, ст.4 п.3. конвенции гласит следующее: "Соблюдение положений настоящей Конвенции Сторонами, в частности путем принятия мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, возраста, состояния здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или по иным признакам."
Членкиня.jpg
Но даже Украина вычернула эти положения, на что во время визита в апреле 2017 года Мара Маринаки не преминула обратить свое внимание: "М.Маринаки выразила сожаление по поводу того, что Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о предотвращении домашнего насилия, исключив из него понятие «сексуальная ориентация» и «гендер», ведь Украина нуждалась этого закона, чтобы согласовать национальное законодательство с международным и ратифицировать Конвенцию совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия (Стамбульская конвенция)."

В торжественном зале Общественной палаты присутствовали и представители ЛГБТ-сообществ, которым в отличие от сторонников традиционных отношений дали высказать "наболевшее", а также пригласили для дальнейшего диалога.

Наталья Борисовна Починок войдет в историю как человек, впервые предоставивший ЛГБТ -активистам государственную площадку для официальных заявлений.

Такого еще не было. Ни на одном официальном мероприятии в государственных учреждениях ни разу не было заявлено:

"Я - представитель ЛГБТ сообщества и хочу заявить свою позицию".

Этот позор лег на Общественную Палату РФ впервые.

В данном случае это были две лесбиянки, одна из России - организатор ЛГБТ кинофестиваля "Бок о бок".

ЛГБТ Матисова.jpg
Фото из ФБ "членкини", в привычной обстановке


Со слов ЛГБТ активистки - она "членкиня", "психологесса", "бизнес-тренерка". Если бы мы не знали, что женщина сознательно пришла на это мероприятие, можно было бы с большой уверенностью предположить, что она просто перепутала палаты.

Вторая, видимо, из свободной цивилизованной Европы.

Так вольготно они почувствовали себя в России впервые, благодаря Маре Маринаки и Наталье Починок.

Анкета , которую раздавали участникам гендерного шоу. Обратите внимание на п.9:

"Насколько на Ваш взгляд желательна лидирующая позиция Европейского Союза в мире по вопросам международных отношений в течении следующих 5 лет?"

Анкета гендер.jpg


Возможно в Российском Государственном Социологическом Университете, которым руководит Наталья Борисовна, были проведены серьезные новаторские социологические исследования состояния гражданского общества, которые показали, что наше общество готово принять в свои объятия такие западные ценности как гендерная идентичность и нетрадиционная сексуальная ориентация.

Университет-то социологический, ему, виднее.

Тогда хотелось бы прежде, чем Общественная палата превратится в "Гейд-парк", с этими исследованиями внимательно ознакомиться.

А пока - это частная инициатива , которая была почему-то реализована на общественной плошадке. На нашей с вами, то есть.

Источник: ivan4.ru



Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств

[Раскрыть ЕЩЕ 10 ФОТО]
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств




Гендер в качестве «рояля в кустах»
Родительское Всероссийское Сопротивление | 15.12.2017 | Светлана Моисеева
 
15.12.2017 Гендер в качестве «рояля в кустах»

На днях в Общественной палате Российской Федерации прошло странное мероприятие: «Гендерное равенство — революция или эволюция? — 100 лет избирательных прав для женщин в Европе и 100 лет назначения первой в истории женщины-министра Александры Коллонтай».

Первая странность — в названии. Организаторы в одну телегу «впрягли», разумеется, не без задней мысли, столетие избирательных прав женщин, Александру Коллонтай и «гендер» — идеологию, которую настойчиво навязывает России Евросоюз. По этой идеологии человек должен отринуть сковывающие его рамки биологического пола, «культурных и социальных стереотипов» в пользу свободы выбора своего пола (точнее, одной из ряда «гендерных идентичностей») и сексуальной ориентации. Выбор этот можно и нужно делать с очень раннего возраста, а для того, чтобы ничего не подозревающие дети могли этот выбор сделать, их необходимо соответствующим образом «просвещать».

Модератором конференции выступала ректор Российского государственного социального университета (РГСУ) Наталья Починок. Вся «конференция» состояла из вопросов модератора присутствующим на сцене: журналисту и телеведущему Леониду Млечину, члену ОП РФ, директору Автономной НКО «Агентство социальной информации» (АСИ) Елене Тополевой-Солдуновой, члену ОП РФ, президенту МОО «Наши дети» Юлии Зиминой и главному гостю — советнику Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам, послу Маре Маринаки.

Среди зрителей преобладали студенты-социологи из возглавляемого Починок РГСУ (зимняя сессия на носу — зачеты нужны всем). Среди участников было также довольно большое количество иностранных гостей, которые почему-то не выступали, однако охотно общались в кулуарах с представителями нашего ЛГБТ-сообщества и НКО. И это не удивительно, ЕС заинтересован в партнерстве, поскольку «инструмент партнерства», как сказано на сайте организатора конференции со стороны Евросоюза (проект «Общественная дипломатия: ЕС и Россия») — это «один из основных финансовых механизмов продвижения ключевых интересов ЕС». С российской стороны организатором конференции выступил РГСУ.

Решение организаторов подкрепить «гендер» авторитетом Александры Коллонтай привело к еще одной странности: спикеры конференции, принадлежащие к кругу, где СССР, а тем более — революцию и ее деятелей, принято проклинать, были вынуждены не только хорошо говорить о русской революционерке и цитировать ее высказывания, но и констатировать то, что сделал СССР для спокойствия работающей женщины и воспитания подрастающего поколения. Присутствующим это давалось нелегко и приводило к курьезам. Так, Елена Тополева-Солдунова, возглавляющая НКО, которая до принятия соответствующего закона получала средства от USAID и фонда Сороса, заявив о том, что благодаря СССР женщины получили доступ к институту выборов, образованию, трудоустройству и т. д., а также вспомнив о развитой сети яслей и детсадов, существовавшей в Советском Союзе, незамедлительно обвинила СССР… в создании детских домов, которые сейчас приходится расформировывать, передавая детей в семьи. (Она забыла уточнить — в платные семьи, которые ребенка не усыновляют. Как живется сироте у чужих людей, для которых содержание ребенка — средство заработка, это отдельный большой вопрос). Она же заявила, что попытки борьбы за гендерное (!) равенство предпринимались еще до Александры Коллонтай. (В Российской империи кто-то боролся за право выбирать себе пол и сексуальную ориентацию? Коллонтай за это боролась.

Еще одна странность состояла в том, что российская сторона всеми силами пыталась представить «гендерное равенство» как равенство женщин и мужчин в оплате труда, карьерных возможностях, присутствии женщин на руководящих постах и т. д., и т. п. Видимо, о необходимости соблюдать специфически понимаемые права трансгендеров, лиц, вступающих в однополые браки, (в том числе их право на усыновление детей) о раннем секспросвете и всем, что несет с собой гендерная идеология, российское общество должно узнать только тогда, когда Россия примет закон о гендерном равенстве, или того хуже — подпишет и ратифицирует продавливаемую Евросоюзом Стамбульскую конвенцию. А пока нужные Евросоюзу законы не будут «протащены» через Думу, россияне должны думать, что гендерное равенство — это про то, чтобы женщинам платили наравне с мужчинами и легче было найти работу после декрета.

Такая «ловкость рук» прокатывает на телевидении, но в Общественной палате, где все всё понимают, проводить такое мероприятие — дело рискованное. Было интересно наблюдать, как модератор, пытаясь одновременно произвести хорошее впечатление на европейских партнеров и не позволить, чтобы «сермяжная» ЛГБТ-правда преждевременно вылезла наружу, вела конференцию в достаточно неуверенном и нервном состоянии.

Здесь показателен диалог, произошедший между Натальей Починок и Марой Маринаки. Починок, указав на то, что закон о «гендерном равенстве», лежащий в Госдуме с 2003 года, реанимирован и в настоящее время дорабатывается, спросила Маринаки, как она относится к квотированию количества женщин на руководящих постах в органах исполнительной власти и т. д. На что Маринаки заметила, что квотирование мест для женщин — это мера необходимая, но недостаточная. Для настоящего «гендерного равенства» государству необходимо проводить «гендерно-инклюзивную политику».

Примеры «гендерно-инклюзивной» политики, которой от нас ждет Европа, можно наблюдать во многих странах, но возьмем Латинскую Америку. В октябре сенатором Уругвая впервые стал «открытый» трансгендер-женщина Мишель Суарез. Она — адвокат, член организации «Черные овцы» (Ovejas negras), сотрудничающей с ООН и защищающей права ЛГБТТТИ-лиц. (К правам лиц ЛГБТ прибавились права трансгендеров, трансвеститов и интерсексуальных персон. В Канаде соответствующее сокращение содержит уже 15 букв!). В свое время Суарез помогала в разработке закона об однополых браках (в Уругвае они легализованы). Мишель Суарез — это третий «открытый» трансгендер в высших органах законодательной власти стран Латинской Америки. В законодательных планах нового сенатора — закон о возможности изменения своего пола без решения суда и квотирование 1% бюджетных рабочих мест страны для лиц ЛГБТТТИ.

Однако для того, чтобы проводить «гендерно-инклюзивную» политику, Россия должна создать общую с ЕС законодательную базу в этой сфере, для чего, как сообщила Мара Маринаки, РФ нужно подписать и ратифицировать Стамбульскую конвенцию («Конвенцию о предупреждении и пресечении насилия в отношении женщин и бытового насилия»). Необходимо заметить, что эта конвенция вводит «недискриминацию» лиц с разными «гендерными идентичностями», что влечет за собой не только разрешение однополых браков, но и трактует воспитание мальчиков и девочек с учетом их традиционных ролей в обществе (матери, защитника Отечества и т. д.) как набор разнообразных «насилий».

Третья странность «конференции» состояла в том, что при обсуждении сотрудничества с ЕС по вопросам «гендерного равенства», со сцены не раз звучали слова верности «традиционным ценностям», о традиционных ценностях как «нашем фундаменте». И звучали они настолько часто, что раздраженный Леонид Млечин заявил, что от той традиционной ценности, которая иллюстрируется поговоркой «Бьет, значит — любит» Россия отказалась. Надо сказать, эта поговорка очень любима представителями нашей прозападной общественности. Процитировав ее, «общественный деятель» Алена Попова заявила в январе этого года в интервью журналу The Economist: «Насилие — это не просто норма, это наш стиль жизни». Мы не будем говорить о том, какие выводы «вселенского масштаба» можно сделать на основании пословиц и поговорок разных народов, но все же заметим, что речь о «традиционных ценностях» в России зашла лишь тогда, когда коллективный Запад от них отказался в пользу откровенной пропаганды и поощрения, особенно среди несовершеннолетних, ценностей ЛГБТ. Рукоприкладство в наши традиционные семейные ценности никогда не входило. Возможно, для Леонида Млечина и иже с ним время идет слишком быстро и он не заметил, как пролетели последние 100 лет, в течение которых рукоприкладство ни в семье, ни где-либо еще совершенно не поощрялось.

В итоге задача спокойно провести мероприятие, участники которого одновременно клялись в верности традиционным семейным ценностям и планировали сотрудничать с Евросоюзом на почве гендерного равенства, Наталье Починок практически удалась.

Однако, поскольку в зале, с одной стороны, присутствовали люди, которые понимали, что борьба женщин за права начала XX века и гендерное равенство с вытекающим из него продвижением ЛГБТ-ценностей — это понятия совершенно разные и не вытекающие одно из другого (что общего между Александрой Коллонтай или Кларой Цеткин и движением «Фемен», «Пусси райот»?), а с другой — представители ЛГБТ-сообщества, которые жаждали заявить на иностранным гостям, как плохо в России обстоит дело с правами человека, то без некоторых эксцессов дело не обошлось.

Элина Жгутова, член ОП РФ, руководитель правозащитного центра и информагентства Иван Чай, заявила, что гендерная идеология не только не имеет никакого отношения к Александре Коллонтай, но и совершенно несовместима с традиционными семейными ценностями, а также угрожает национальной безопасности страны, в которой и так серьезные демографические проблемы. Договорить члену ОП РФ последнюю фразу Починок практически не дала (ректор РГСУ, видимо, полагает, что свободная дискуссия, заявленная в программе, выглядит именно так). Микрофон перешел к Зое Матисовой, которая представилась как бизнес-тренерка, психологесса и представитель российской ЛГБТ-сети. ЛГБТ-активистка очень хотела рассказать что-то ужасное о положении женщин в России, но Починок ловко перевела разговор на более безопасную тему: спросила, как та относится к списку профессий, где запрещено работать женщинам. Матисова предсказуемо заявила, что существование таких профессий — это дискриминация. В заключение выступила представительница международной организации «Оксфам», созданной в 1942 году в Великобритании. Эта организация недавно, в конце ноября, провела мероприятие в Санкт-Петербурге, где обсуждалась «эффективность в противодействии гендерной дискриминации — защите прав ЛГБТИК-людей и женщин в России». Представительница «Оксфам» поблагодарила организаторов за мероприятие, заявила о необходимости бороться за права ЛГБТ и женщин в России и приветствовала участие Леонида Млечина как представителя мужчин в этой борьбе.

Зачем в одной и той же конференции не только соединили столько несовместимых вещей: избирательные права женщин, традиционные ценности и так называемое гендерное равенство, понятно. Общество должно усвоить, что гендер — это такой синоним пола. Насколько «пол» не равен «гендеру» нам сообщила в интервью после конференции бизнес-тренерка, психологесса и представитель российской ЛГБТ-сети Зоя Матисова: «Гендер — это, действительно, социальный пол, и гендер гораздо больше, чем мужчина и женщина: бывают феминные мужчины, бывают маскулинные женщины. Я сейчас не буду говорить о гендерквирной теории и о гендерно-неконформных людях, и трансгендерных людях, хотя это также есть в нашем мире. Я даже не буду говорить, что биологического пола больше, чем два. Есть не только мужчины и женщины, интерсекс вариаций существует несколько десятков…И пока вы не сделали анализ на кариотип, вы не можете быть уверены, что вы стопроцентная женщина или стопроцентный мужчина. Об этом очень не хочется говорить, потому что, когда мы начинаем действительно погружаться в науку, вдруг выясняется, что не так уж много между нами разницы, а все вот эти разницы, они — социально придуманы».

Завершая конференцию, Наталья Починок заявила, что это мероприятие положило «основу для дальнейших шагов». Видя упорство, с каким гендерная идеология, пришедшая в Россию вместе с иностранными грантами, прокладывает дорогу к российскому законодательству, чтобы под «мантру» о приверженности традиционным ценностям изменить пол на гендер, в этом не приходится сомневаться. Однако надеемся, что в следующий раз речь все-таки пойдет не о квотах на женщин на руководящих постах, карьерных возможностях и зарплатах (об этом нужно говорить, не используя слово «гендер»), а именно о гендерном равенстве. Пусть сторонники гендерной идеологии расскажут об этом широкой публике. Пригласите участников российской ЛГБТ-сети «Оксфама» и др. и дайте им слово. Прежде чем «гендер» и «гендерное равенство» войдет в российское законодательство, все гражданское общество должно хорошо понимать, о чем конкретно идет речь.

Светлана Моисеева, РВС

Источник: rvs.su



См. также:

- 07.12.2017 Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств // www.youtube.com: Информационный портал семейной политики Иван-Чай screen
     7 декабря в Общественной палате прошло беспрецедентное мероприятие. Ректор РГСУ и член Общественной палаты Наталья Починок пригласила на дружескую беседу в Зал советов Общественной палаты РФ ( именно здесь проходят наиболее ответственные мероприятия ОП) своих коллег и идеологических партнеров по либеральным воззрениям на семейную политику России. Президиум был представлен известным русофобом Леонидом Млечиным, Юлией Зимовой, Еленой Тополевой-Солдуновой, самой Натальей Борисовной и "свадебным генералом " этой церемонии Марой Маринаки.
     Мара Маринаки - главный советник Евросоюза по гендерным вопросам. Ей были оказаны почести , достойные королевской особы.Наталья Борисовна сделала все, чтобы никто и ничто не могли омрачить великого чела. Например , грубо и бесцеремонно заткнула на второй минуте коллегу по Общественной палате Элину Жгутову , которая засомневалась в традиционной ценности для России гендерной идеологии . Это выглядело настолько неприлично, что не выдержала даже крайне оппозионно к Жгутовой настроенная, известная феминистка Алена Попова. Свое искреннее возмущение она не замедлила высказать Наталье Борисовне после мероприятия, а также отразила свою позицию на странице в ФБ, имеющую, к слову сказать , более 25 000 подписчиков. <...>

 
Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств


Алёна Попова
- 07.12.2017 12:15 Алёна Попова. В общественной палате как-то был круглый стол про дискриминацию // www.facebook.com/popova.alyona
     В общественной палате как-то был круглый стол про дискриминацию. По делу Аэрофлота. Там были Евгения Магурина и Ирина Иерусалимская, которые специально с рейсов своих пришли рассказать о дискриминации. Вела круглый стол госпожа Починок. Слова она девушкам не давала, зато дала сказать Аэрофлоту. При том, что тогда шла дикая заказуха на стюардесс в прессе. И тогда Марина Ахмедова пришлось оборвать пафос госпожи Натальи Починок, предложив ей не самой вещать на час, а дать слово обычным гражданам. Не обременённым пафосом.
     Потом с госпожой Починок я была на записи программы, где она рассказывала, как она в Общественной палате борется с дискриминацией!
     Сегодня я опять в ОП, тема- Гендерное равенство. Выступает опять госпожа Починок. И спрашивает: хочет ли кто-либо высказаться из зала? В первом ряду сидит коллега госпожи Починок по ОП-представитель консерваторов Элина Жгутова. Я с Элиной вообще имею разные точки зрения идеологические, но никогда бы не позволила себе публично Элину унижать. Пусть она и говорит все то, против чего я выступаю. И тут госпожа Починок очень неэтично и резко обрывает Элину, делает надменное выражение лица и начинает повторять: Передайте микрофон следующему, передайте микрофон следующему... Элина говорит: я бы хотела все-таки договорить. «Передайте микрофон следующему». Ещё раз 10. Это при том, что Элина говорит максимум минуту, в отличие от самой Починок. И я бы хотела напомнить Починок, что она не выше других людей и никакого особенного статуса, который бы даже на секунду позволил ей хоть как-либо думать, что она имеет право вообще и в принципе унижать других, она не имеет и никогда не будет иметь, потому что все равны!
     Далее встаёт выступать женщина, представляющая лгбт-сообщество. Она рассказывает про домашнее насилие и недопустимость декриминализации побоев. Починок ее резко обрывает и комментирует: «Вот я много говорю про Запрещенные для женщин профессии, что Вы об этом думаете?». Я впадаю в шок. При чем тут опять это «я», когда речь идёт не о том, какая крутая Починок, а о важной проблеме, и докладывает не она, Починок, а другой человек. И, главное, при чем тут список запрещенных профессий и домашнее насилие. И зачем нам, всем пришедшим, знать, что Починок занимается профессиями? Как это повлияет на борьбу с домашним насилием?
     Я как гражданка РФ, выступающая за равенство и за то, чтобы женщины были силой, уважающей права людей, не понимаю, почему я должна терпеть Починок в Общественной палате? Что позволяет госпоже (а она ведёт себя именно как госпожа) Починок унижать других, считать, что ее слово, слово Починок, более весомо, чем слово граждан?
     Есть две противоположные тенденции: элитарность (элита считает, что по праву рождения, родства или богатства имеет бОльшие права, нежели все остальные граждане), эгалитарность (все равны, вне зависимости от пола, возраста, достатка, статуса, вероисповедания и так далее). И даже если госпожа Починок за элитарность, то ей стоило бы ответить для себя на один вопрос: а по какому праву она-элита? Почему она элита, например, а Элина-не элита, по вероятному воззрения Починок?
     Я подошла после этого всего и к Элине, и к Починок. И прямо в лицо спросила: Что позволяет Вам унижать других людей? Элина, конечно, была, мне кажется, в шоке, потому что мы с ней в каждом эфире и на каждой конференции спорим не на жизнь, а не смерть. Но тут речь идет о том, что мы с Элиной спорим за идеи, про будущее, но никогда не унижаем других и друг-друга. НИКОГДА! Более того, Элина старше Починок, старше меня. То есть, госпоже Починок имело бы смысл, если она опирается хоть на какие-то культурные нормы, хотя бы иметь уважение к старшим.
     Понимаете, что важно? Важно, чтобы никто, никогда и нигде не смог считать себя выше других, вести себя дискриминационно по отношению к другим. Ничего не позволяет никому считать, что он имеет право быть выше других!
     И лично от меня большое спасибо Леониду Млечину за поддержку темы ненасилия, равенства, равноправия. И вот, например, Леонид, несмотря на большую известность и, безусловно, больший медийный вес и большие знания, нежели Починок, никого не унизил, никак не показывал никакого пренебрежения к другим. Потому что Млечин понимает, что люди равны, а Починок должна, я считаю, это понять тоже. Иначе ей не место в Общественной палате.


08.12.2017 Член ОП РФ: «гендер» не имеет отношения к равенству мужчин и женщин
- 08.12.2017 Член ОП РФ: «гендер» не имеет отношения к равенству мужчин и женщин // rvs.su
     Гендерная идеология представляет угрозу национальной безопасности и демографии, заявила член общественной палаты, председатель правозащитного центра «Иван Чай» Элина Жгутова 7 декабря на международной конференции «Гендерное равенство — революция или эволюция? — 100 лет избирательных прав для женщин в Европе и 100 лет назначения первой в истории женщины-министра Александры Коллонтай» в Общественной палате РФ, передает корреспондент ИА Красная Весна.
     Жгутова заявила, что вклад Александры Коллонтай в создание социалистического государства и равноправие женщин и мужчин огромен. При этом член ОП РФ подчеркнула, что равноправие женщин и мужчин, за которое выступала Коллонтай, не имеет никакого отношения к гендерной идеологии, так как эта идеология подразумевает, в том числе, легализацию однополых браков.
     Жгутова уверена, что легализация однополых браков, которую несет в себе гендерная идеология, несовместима с традиционными семейными ценностями, которые поддерживают огромное большинство жителей России и создает угрозу для демографии, а следовательно — национальной безопасности.
     «Нельзя одновременно говорить про традиционные ценности и гендерное равенство, эти вещи несовместные. Гендерная идеология — прямая угроза национальной безопасности, гендер — это угроза для демографии», — заявила правозащитник.
     Выступление Жгутовой вызвало возмущение представительницы ЛГБТ-сообщества.
     Конференцию вела ректор РГСУ Наталья Починок, международный обозреватель, телеведущий Леонид Млечин, советник Европейской службы внешних действий по гендерным вопросам, посол Мара Маринаки, посол ЕС в России Маркус Эдерер и другие участники. Участники конференции обсудили положение женщин в современной России, а также сотрудничество России с ЕС в сфере «гендерного равенства».
     Напомним, что в течение ряда лет Евросоюз призывает Россию подписать и ратифицировать Стамбульскую конвенцию («Конвенцию о предупреждении и пресечении насилия в отношении женщин и бытового насилия»). Стамбульская конвенция, в частности, трактует пол как набор культурных и социальных характеристик, от которых нужно отказаться в пользу свободного выбора человеком (и ребенком) своего пола и сексуальной ориентации. Добавим, что в настоящее время ко второму чтению в Госдуме России находится закон о «гендерном равенстве», также трактующий пол в социальном аспекте.
     Комментарий редакции
     Разговорами о борьбе женщин за свои права начала XX века, в сознание российского общества пытаются «протащить» и легитимировать концепцию «гендерного равенства», при котором любые традиционные женские и мужские роли (матери, защитника) априори будут считаться гендерным насилием. Гендерное равенство стремится не к равенству, а к созданию таких условий для воспитания детей, при которых они со школьной скамьи и детского сада будут «выбирать» себе пол и сексуальную ориентацию.


- 14.12.2017 09:32 Гендер в качестве «рояля в кустах» // ИА Красная Весна
     Организаторы в одну телегу «впрягли», разумеется, не без задней мысли, столетие избирательных прав женщин, Александру Коллонтай и «гендер» — идеологию, которую настойчиво навязывает России Евросоюз. По этой идеологии человек должен отринуть сковывающие его рамки биологического пола, «культурных и социальных стереотипов» в пользу свободы выбора своего пола (точнее, одной из ряда «гендерных идентичностей») и сексуальной ориентации. Выбор этот можно и нужно делать с очень раннего возраста, а для того, чтобы ничего не подозревающие дети, могли этот выбор сделать, их необходимо соответствующим образом «просвещать». <...>

- 14.12.2017 20:55 Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств // rvs

- 16.12.2017 12:45 Гендерная идеология как инструмент разрушения государства. Часть 1 // ИА Красная Весна

- 19.12.2017 14:43 Гендерная идеология как инструмент разрушения государства. Часть 2. Разрушение института семьи под видом борьбы с домашним насилием // ИА Красная Весна


?

Log in

No account? Create an account