?

Log in

No account? Create an account
Маркер

tekstus


Tekstus

"Теории приходят и уходят, а примеры остаются"


Previous Entry Поделиться Next Entry
После путча: информационные войска Турции на Украине убеждают, что все идет по плану
Карандаш
tekstus
22 июля 2016, 09:24 | EADaily
20160722_09-24-После путча- информационные войска Турции на Украине убеждают, что все идет по плану
Антироссийскую накрутку проводит поедатель детей и ньюзмейкер радио «Свободы» Антон Чадский

Дальнейшая судьба проекта информационных войск Турции с обучением на Украине и в Прибалтике после попытки свержения власти в Анкаре становится несколько туманной. Однако самих «информационных спецназовцев» усиленно убеждают в том, что «процесс идет по прежнему плану», и что перемен быть не может.

На самом деле, отзыв инфосолдат, которые перед отправкой прошли оформление через военное ведомство Турции, вряд ли кого-то удивит на фоне происходящих событий. И все же аргументация киевских и американских кураторов пока в целом звучит так: сам проект слишком важен для отношений Вашингтона и Анкары, а любое отдаление Турции от НАТО невозможно во всех смыслах. И конфликт с Россией никуда не делся: он, дескать, окончательно перешел в плоскость «гибридной войны», где роль таких информационных войск значительно возрастает.

Зато начинают вскрываться интересные подробности запланированных направлений работы информационных войск: к примеру, в выбранных Вашингтоном приоритетах Турции стоит формирование русскоязычного сегмента турецкого интернета, где будет внедрена «правильная» политика относительно России. Естественно, первой скрипкой здесь станут не обычные журналисты и блогеры, а именно информационные войска, которые создадут нужный костяк при подаче информации в новых ресурсах.

Еще одной задачей для прошедших обучение информационных солдат Турции станет координация действий ряда турецких общественных организаций и неправительственных фондов, когда для нужд военных или спецслужб Турции может быть осуществлен масштабный анализ или поиск информации касательно России. Судя по приводимым украинским примерам, речь может идти о сборе личных данных российского военного контингента, находящегося в Сирии, о формировании «списка международных преступлений российской армии» и т. д. Все это будет делаться под благовидной вывеской волонтерской активности гражданского общества.

Интересно звучит формулировка «преимуществ» для информационных солдат обучения по данной программе: «Рекомендация оборонного ведомства поможет выступить в качестве экспертов для ведущих СМИ Турции». Переводя на понятный язык, это означает фактическое курирование «информационными спецназовцами» подачи информации о России турецкой «независимой» журналистикой в скором будущем.

И все же надо понимать, что для Анкары политическая ситуация изменилась безвозвратно. Да, Реджеп Тайип Эрдоган остается у власти, а отношения с Россией формально перестали считаться острым конфликтом. Но политические перспективы страны туманны, а «информационный спецназ», затачиваемый исключительно на противостояние с Москвой, больше нужен Вашингтону, чем даже тому же Эрдогану.

Кроме того, сами «информационные войска Турции» с ощутимым страхом наблюдают за судьбой турецких пилотов, сбивших российский самолет над Сирией: если этих пилотов Анкара сделает крайними и выдаст Москве, то кто даст гарантии безопасности информационным диверсантам в случае очередного политического виража?

Ну, а пока обучение действительно продолжается, и все большее внимание отныне уделяется индивидуальным задачам инфосолдат. Что же касается общего фона, то здесь стоит отметить ставку на изучение психологии информационных конфликтов: уже имели место и лекции психиатра, и антироссийская накрутка от гражданина России, скрывающегося сейчас на Украине — Антона Чадского, скандального «борца с российским режимом», организатора акции по «расчленению и поеданию русского младенца».

И напоследок хочется сделать акцент на некоторых направлениях подготовки турецких граждан, касающихся глобального взгляда на современную информационную войну.

Для того, чтобы победить в современной информационной войне, необходим американский подход к делу, а не российский. Именно этот тезис можно сделать опорным для пояснения того, по какому принципу обучают информационные войска Турции сейчас. Правда, есть здесь целый ряд нюансов, но о них поговорим в процессе.

Итак, браузер TOR выступает главным «рабочим инструментом» у «инфоспецназа Турции» в техническом плане: каких-то сложных и специализированных знаний «студентам» не дают, делая ставку на гуманитарный подход. «Профильный эксперт Дмитрий», которого больше никак не представили, для начала изложил свою версию современных технологических тенденций в мире информационных войн.

Проект «TOR», по его словам, был создан и запущен при активной поддержке американского правительства в целом, потому что в современном информационном мире попытка вести «контролируемый интернет» не даст успеха. К примеру, в Северной Корее есть своя операционная система, обладающая одним интересным свойством: каждый файл получает свой идентификационный номер, чтобы можно было отследить всю цепочку его «передвижения». Российский подход к контролю за информационными потоками, по словам предоставленного Министерством информационной политики Украины эксперта, тоже «базируется на попытках контроля и запрета», поэтому «TOR» стал «ключевой помощью сохранения анонимности пользователям».

Турцию, являющуюся членом НАТО, как минимум в информационной войне с Россией будут переводить на «американский подход», при котором пользователей не пытаются в индивидуальном порядке «отследить», а «систематизируют» по целому набору поведенческих факторов. Здесь надо уточнить, что в самой Турции контроль за интернетом почти тотальный: для пользователей заблокированы многие ведущие российские информационные агентства, доступа к русскоязычным сайтам могли запросто лишить как до инцидента со сбитым самолетом, так и сейчас, когда формально Анкара и Москва поводов для конфликта не видят.

Американские стандарты подразумевают номинальную «свободу интернета», где при кажущейся анонимности система будет «опознавать» категорию пользователя по набору самых разнообразных поведенческих факторов.

Если верить Дмитрию, то на любые попытки России взять под контроль источники информации в сети будут следовать технические решения американской IT-индустрии, помогающие уходить от такого контроля. И Турции в ее противостоянии с Россией необходимо перестраиваться на «американский формат». Именно поэтому (по крайней мере, так утверждают украинские инструкторы турецких инфовойск) усиленное внимание в процессе обучения турецких граждан уделяется образу мышления и психологическим аспектам.

В техническом плане обучение действительно ведется достаточно примитивно: поясняются принципы работы анонимайзеров, даются советы по работе с браузером TOR, достаточно в общих чертах поясняют гарантирующие безопасность принципы шифрования данных в мессенджерах и т. д.

И все же в конце стоит еще раз вернуться к общим вопросам обучения информационных солдат Турции. Их подготовка началась незадолго до ситуации с извинениями Эрдогана и до явно контролируемого Анкарой путча. Стало ли это случайностью, либо же правы американские кураторы, намекающие на то, что в Турции заведомо стали готовиться к «ожидаемым неожиданностям», переводя страну на рельсы гибридной долгосрочной войны с Россией? Достоверный ответ на этот вопрос прояснил бы и сами перспективы информационных войск Турции, но можно ли найти достоверные ответы в проекте по искажению реальности?

Виталий Пономарь, специально для EADaily

Читайте также по теме:
ДАИШ — «взбесившийся пес Москвы»: украинская техника переписывания истории экспортируется в Турцию
Свобода, напоминающая хаос: Украина вжилась в роль, которую играет
Извинения Эрдогана — победа Анкары: как Украина натаскивает «информационный спецназ» из Турции
Пока Эрдоган извиняется, на Украине начали обучать «информационные войска» Турции против России
Информационные войска Турции: платят США, тренируют прибалты и украинцы, в качестве мишени — Россия


Источник: eadaily.com



ДАИШ — «взбесившийся пес Москвы»: украинская техника переписывания истории экспортируется в Турцию
11 июля 2016, 10:52 | EADaily

20161111_10-52-Заместитель главы «министерства правды и геббельсовщины» Украины Татьяна Попова
Заместитель главы «министерства правды и геббельсовщины» Украины Татьяна Попова. Иллюстрация: Ukrinform

Переписывание истории — это прекрасный инструмент для изменения настоящего и уж тем более будущего. Это не постулат — это принцип, которого строго придерживаются с информационными войсками Турции, проходящими обучение на Украине.

Итак, уже очень скоро «информационные спецназовцы» начнут заниматься массовым распространением дезинформации (для этого используется термин «посев») о том, что ДАИШ (ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация — EADaily) — это «взбесившийся пес Москвы», который начал создаваться Россией еще после поражения Саддама Хусейна. И «база фактов» подогнана под такое трактование истории весьма и весьма искусно. Обучением занимается некий «специалист по военной истории Сергей», однако даже фамилия этого специалиста не прозвучала. А вот представила его турецким «слушателям» лично Татьяна Попова, заместитель главы «министерства правды и геббельсовщины» Украины.

Украинская версия истории ДАИШ такова: режим Саддама Хусейна опирался на тесные связи сначала с СССР, а потом и с Россией. Именно в Москве готовились ключевые военные кадры из шиитского меньшинства, а когда США захватили Ирак, Россия стала готовить «диверсантов» из приверженцев старого режима. В итоге старший офицера иракской разведки Хаджи Бакр создал ДАИШ при прямом руководстве России в контролируемом американцами Ираке, чтобы «показать невозможность США достигать успеха даже при выигранных войнах».

Промывка мозгов информационных войск из Турции идет на украинской территории весьма жестко: с помощью многочисленных слайдов «специалист по военной истории Сергей» лепит картину совершенно альтернативной реальности, в которой Россия даже сейчас не ведет войну с ДАИШ, а лишь имитирует ее. Турецкие граждане, обучающиеся на Украине, должны будут в дальнейшем ретранслировать такую позицию на турецких информационных площадках, подменяя историю и погружая свою страну в достаточно опасный иллюзорный мир.

Тезисы Сергей повторяет дважды, вставляя между ними нужное «доказательство» в виде статьи в газете, записи в социальных сетях или «информационной справки»: «Долгое время боевики ДАИШ были ключевыми союзниками Башара Асада в борьбе с оппозицией, но в итоге они сами поверили в свое всесилие и начали самостоятельную игру», «Российская власть официально обвинила Францию в бомбардировках ДАИШ, вступившись за террористов» (этот тезис был «подтвержден» демонстрацией записи в Facebook официального представителя МИД России Марии Захаровой, где она просто указывала на недопустимость бомбардировок Сирии без разрешения ООН или приглашения Дамаска), «Российские войска никогда не воевали с ДАИШ, а лишь подавляли оппозицию, пытаясь вернуть прямое сотрудничество с террористами».

Что ж, коллективными усилиями американских заказчиков и украинских исполнителей турецкую общественность активно готовят к крайне опасным установкам, при которых Россия систематично и поэтапно превращается в образ мирового очага терроризма. Возможно, уже завтра турецкий информационный сегмент начнет массово наполняться подобной информацией, и если не предоставлять не менее мощную защиту, то российско-турецкий конфликт будет закладываться на весьма глубоком уровне. Такое искажение восприятия способно сыграть злую шутку в отношениях двух стран на годы и даже поколения вперед.

Особенно цинично выглядят попытки украинских специалистов акцентировать внимание турецких информационных войск на необходимости «связать воедино для граждан Турции проблему терроризма и сотрудничества ДАИШ с Россией». И даются конкретные рекомендации: в обсуждениях или комментировании тем со взрывами в Турции надо всегда поднимать «российскую тему», указывая связь Москвы с ДАИШ или радикальными курдскими группировками. «Эксперт по военной истории Сергей» заявил информационным войскам Турции прямым текстом, что их задача — это сделать неразрывными образы кровавых терактов и России как их организатора.

Если вспомнить, что обучение «информационного спецназа» из Турции будет достаточно длительным, то можно только предположить, какие еще механизмы фальсификации истории будут предложены. И сейчас как никогда важно, чтобы у России нашлись свои механизмы защиты в чужих информационных пространствах истории реальной, иначе масштабное программирование на войну и ненависть к Российской Федерации станет длительным трендом мировой геополитики. Пока из России рисуют монстра, агрессивно атакующего всех и вся, Россия рискует упустить беспринципную и безжалостную атаку против нее самой.

Виталий Пономарь, специально для EADaily

Источник: eadaily.com



Создатель «Ватника» Антон Чадский: Как я стал русофобом
14.10.2014

Майдауны против колорадов, укропы против ватников. Российско-украинский конфликт пополнил политический словарь «диванных войск». И если большинство новых слов языка вражды родились совсем недавно, то вечно пьяный, но всем сердцем любящий «Росиюшку» Ватник живет на просторах Рунета уже три года. Автор русского народного антигероя, бывший «нашист», а ныне убежденный сторонник гражданского общества, рассказал «Снобу», какую пользу российскому обществу приносят русофобские комиксы

20141014-Создатель «Ватника» Антон Чадский- Как я стал русофобом
Фото предоставлено автором

Как родился Ватник

Это случилось в 2011 году, за пару месяцев до массовых протестов против сфальсифицированных выборов в Госдуму. Я решил нарисовать персонажа, который воплотил бы в себе все отрицательные качества типичного россиянина. По аналогии со Спанч-Бобом родился Рашка-Квадратный Ватник. Он дружит с другими Ватниками, питается водкой. Хотя есть Ватники-ЗОЖевцы, которые любят турнички.

Ватник обличает нездоровые процессы, которые происходят в обществе. Не всех удается переубедить, но кому-то эти карикатуры помогают поставить мозги на место. Так и должно быть: вот у американцев есть «Американский папаша», «Гриффины» — мультики, в которых высмеиваются пороки американского общества. Я хочу, чтобы читатель моего паблика мог посмотреть на себя со стороны, стать разумнее, не поддаваясь пропаганде.

Популярность моего персонажа не связана с тем, что креативный класс создал еще кучу других политических мемов. Успех Ватника в том, что он занял свободную нишу, как в свое время занял свою нишу термин «совок». Кто-то отдельно высмеивал русских националистов, кто-то коммунистов, кто-то язычников — а собирательного образа не хватало. Ватник объединил в себе все это, стал универсальным символом.

Я вдохновляюсь новостными лентами. Мое любимое издание — портал «Взгляд.ру». Мы иногда шутим, что наш паблик сам по себе стал новостной лентой: все сложнее отличить, где карикатура, а где Ватник цитирует реальных персонажей. Эта граница стала размываться.

Конечно, не все этнические русские так же порочны, как мой герой. Но есть конкретная группа людей, чьи мышление, взгляды, образ жизни я не люблю. В этого персонажа я вложил черты, которые видел в окружающих: сумасшедший лапотный ура-патриотизм, идолопоклонство, обезумевшая слепая любовь к родине. Я вложил в него черты самого себя: себя того времени, когда состоял в движении «Наши».

20141014-Создатель «Ватника» Антон Чадский- Как я стал русофобом-pic2


Как я был «нашистом»

Мне было 19 лет. Первое время я достаточно искренне и с интересом участвовал в их движении: ездил на обучения кремлевских политологов, на Селигере нас готовили к выборам президента 2008 года, чтобы мы срывали акции оппозиции, устраивали провокации и вбросы. Идеологией «нашистов» я никогда глубоко не проникался, хотя у Кремля достаточно прогрессивные методы для обработки молодежи: яркие проморолики, плакаты, обучение. Ничего сверхъестественного, но достаточно убедительно, особенно в отсутствие альтернатив: где еще тебе дадут возможность посетить уникальные лекции о политтехнологиях? В движении я оставался в первую очередь потому, что сдружился с другими ребятами. Ну и так как я не был идеологическим «нашистом», на самих выборах я работал на «Союз правых сил» Никиты Белых, после чего меня с позором выгнали из движения «Наши».

К этому моменту у меня сложилось нетерпимое отношение к промывке мозгов. Меня особенно впечатлила картина, когда молодые люди стоят на коленях перед большим портретом Путина, восхваляя его, как это было на Селигере. Даже если это делалось ради смеха, в этом идолопоклонничестве была доля правды.

Были и двухминутки ненависти, в роли врага выступали США. В 2007 году прокремлевские молодежные движения особенно активно сосредоточились на развитии чувства ненависти к Штатам как главной причине проблем в нашей стране: «нас хотят использовать, нас хотят обокрасть».

Самое гадкое, что я сделал, — это участие в фальсификации общественных слушаний по статусу заповедника «Утриш». Они были сфальсифицированы от и до, и в Анапе, и в Новороссийске. На слушания сгоняли муниципальных служащих, нянечек, учителей — все строго по спискам, случайные люди пройти не могли. Было изменено время слушаний — в газете опубликовали одну информацию, а процедуру провели в другое время. Я очень жалею, что не осознавал тогда, что действовал против интересов общества.

20141014-Создатель «Ватника» Антон Чадский- Как я стал русофобом-pic3 20141014-Создатель «Ватника» Антон Чадский- Как я стал русофобом-pic4


Как я стал либералом

Я придерживаюсь либеральных взглядов, но к оппозиционному движению отношусь скептически. Не вижу в оппозиции людей, за которыми можно пойти. Я не отношусь негативно к Навальному, Яшину или Удальцову, просто их не поддерживаю: не думаю, что кто-то из этих людей представляет мои интересы.

Но если бы у меня было право голоса, если бы я мог спокойно выражать свои взгляды, не было бы и русофобских комиксов. За инакомыслие меня уволили с работы, когда я занимал должность замначальника Управления городского хозяйства в администрации Новороссийска. Мое инакомыслие заключалось в моей позиции по Украине, выдала меня моя страничка «Вконтакте», где я разместил приглашение на Марш мира. Воскресным утром мне позвонили и сообщили об увольнении.

Преследование оппозиции выглядит особенно мерзко на фоне процессов над чиновниками, которых обвиняют по еще более тяжким статьям, но они остаются на свободе. Например, в «Болотном деле» обвинения абсолютно несправедливы и носят исключительно политический характер. Это показательный суд, иллюстрация того, что будет с людьми, которые ослушались нашу власть.

У запугивания есть границы. Это как пружина, которую нельзя сжимать бесконечно. И в какой-то момент она выпрямится. Да, кто-то сейчас уезжает из страны, но они не примирились с происходящим, кто-то молчит, но это до поры. Плохо, когда люди молчат: они накапливают в себе реакцию, а их взгляды становятся все более и более радикальными.

Я не сторонник радикализма, ни белого, ни черного, ни красного, ни зеленого. Самое главное — соблюдать меру.Мирный протест, непротивление злу насилием часто не дает никакого результата. Но это вовсе не значит, что надо взрывать царей и расстреливать участников молодежного лагеря. Меня вдохновляют отцы-основатели США, Андрей Сахаров, Валерия Новодворская и Маргарет Тэтчер.

Сейчас я от всего устал и хочу заниматься искусством. Например, гончарным делом или архитектурой. Или развитием местного самоуправления — как основы гражданского общества и демократии.

20141014-Создатель «Ватника» Антон Чадский- Как я стал русофобом-pic5

Подготовила Анна Карпова

Источник: «Сноб»




Выставка «Хунта унд Вата» в Киеве. Хунта против ваты
Опубликовано: 2 апр. 2015 г.



В столичном центре современного искусства -галереи М17 состоялось открытие выставки Ивана Семесюка и Антона Чадского под названием «Хунта унд Вата». Хунта против ваты.

Источник: www.youtube.com