Маркер

tekstus


Tekstus

"Теории приходят и уходят, а примеры остаются"


Previous Entry Поделиться Next Entry
Что такое хорошо и что такое плохо...
Карандаш
tekstus

TIME. July 15, 1996 - Oct. 10, 2016
 
Еще двадцать лет назад русские любили США. Что изменилось?
Christian Science Monitor, США | 10.01.2017 09:39 | Фред Вир (Fred Weir) | ИноСМИ.ru | 12.01.2017

Москва. — Теперь, оглядываясь назад, можно увидеть порцию злой иронии на обложке журнала Time от 15 июля 1996 года.

На ней изображен в то время недавно переизбранный президент России Борис Ельцин, который, ухмыляясь, держит американский флаг под заголовком «Янки, на помощь!» Статья повествует о группе влиятельных американских политических консультантов, тайно прибывших в Россию во время нелегких президентских выборов 1996 года, когда господин Ельцин пытался заручиться поддержкой и одобрением общества для победы над претендентом от коммунистической партии.

В целях предотвращения утечки информации эти консультанты отсиживались в номере одной из московских гостиниц, дабы исключить малейшие намеки на их присутствие в России и очевидное участие Америки в российской политике. Они инструктировали приближенных Ельцина относительно тактики и технологий ведения современной политической кампании и обеспечили тем самым его победу на выборах.

Судя по тону статьи в журнале Time, мало кто в Америке сомневался в том, что участие США в российских президентских выборах было правильным решением. Казалось, что не возражали даже русские. И действительно, опрос-отслеживание, регулярно проводившийся независимым «Левада-центром», показал, что спустя год подавляющее большинство россиян — 72% — относились к США положительно против всего 18% тех, чье отношение было отрицательным.

Но этот эпизод двадцатилетней давности невозможно сравнить с существующим на сегодняшний день негодованием относительно российского вмешательства в президентские выборы в США. Эти два события и сопутствующие превратности судьбы, включая две трети россиян, которые, согласно статистике «Левада-центра», теперь негативно настроены по отношению к США, положили конец любви между Россией и США. Многое из этого, по прошествии времени, может показаться неизбежным, но некоторые россияне утверждают, что отношения могли бы процветать, не пытайся Америка «помочь», когда России пришлось бороться с неприятными последствиями упадка своей страны и болезненными преобразованиями.

20170112-Еще двадцать лет назад русские любили США. Что изменилось


США и Ельцин

В самом начале постсоветской эпохи отношение России к США было крайне доброжелательным, без особых изменений со времен СССР.

«В самый разгар холодной войны, в 1952 году, меня поразило то, как мало в России было антиамериканистов», — заявил легендарный российский телеведущий Владимир Познер спустя год после возвращения из Америки в Москву, где с тех пор он и живет. «Несомненно, виноватыми во всех грехах люди считали Уолл Стрит и американских лидеров», как внушала советская пропаганда, «но никто в целом не считал американцев плохими. Я вам не скажу точно, сколько раз за эти годы я слышал от россиян, что наши две страны — крупнейшие в мире, и, объединив наши усилия, мы могли бы решить все проблемы».

«В то время основная идея россиян заключалась в том, что к концу холодной войны мы все были бы победителями, и что нам необходимо было стать партнерами», — говорит политолог Николай Петров, занимавший должность помощника в российском парламенте в начале 1990-х годов. Он утверждает, что знал, что в Москве в то время было много американских советников, но рассматривал это как по большей части положительное сотрудничество. «Даже тот факт, что американские советники тайно содействовали переизбранию Ельцина, «не показался мне чем-то особенным», — заявил он.

В США администрация Клинтона выступала с безоговорочной поддержкой Ельцину, несмотря на растущее количество свидетельств недовольства миллионов россиян болезненными экономическими реформами, которые они все чаще сравнивали с демократией западного образца.

И когда экономический и социальный упадок России достиг своего апогея в конце 1990-х годов, его все больше связывали с Ельциным, что в целом выглядело как наивная вера в американскую дружбу. «Такое чувство, что 90-е были временем, когда наша страна лишилась своего величия, а резкое ухудшение ее состояния поддерживалось и поощрялось Америкой. Люди считают себя обманутыми», — заявляет Петров.

Даже последний лидер СССР Михаил Горбачев, который положил конец холодной войне и сделал ставку на новый мировой порядок, основанный на сотрудничестве с США, был глубоко разочарован. Его личный переводчик Павел Палажченко говорит, что Горбачев добровольно согласился расформировать возглавляемую Советским Союзом Организацию Варшавского договора и принял факт воссоединения Германии, полагая, что новая архитектура европейской безопасности будет рассматривать Россию как равноправного партнера.

Позже, уже не у власти, Горбачев с тревогой наблюдал за расширением НАТО на постсоветском пространстве и принятием односторонних мер урегулирования распада Югославии.

«Добрых намерений было много, но, как оказалось, иллюзий тоже было предостаточно, — говорит Палажченко, который работает сейчас в московском Фонде Горбачева. — Некоторые вещи были просто-напросто глупыми. Люди тогда думали, что США были раем на земле и служили во благо миру. Но маятник не мог не качнуться обратно…»

«Горбачев был разочарован не из-за нарушения каких-то определенных обещаний, а потому, что была проигнорирована сама суть того, что обсуждалось с американскими лидерами. Сегодня мы видим неспособность выстроить новую европейскую систему безопасности, обладающую сильной превентивной дипломатией для решения таких проблем, как те, что возникли в Грузии и на Украине», — говорит он.

Внешнеполитические разногласия

19980907-Help!
Help! Sep. 7, 1998


Пока среднестатистические граждане России переживали 1990-е как период экономической депрессии, включая ужасный финансовый кризис 1998 года, Кремль стал разрывать отношения с США как мировым лидером сразу после спровоцированной НАТО в 1999 году 78-дневной воздушной войны против своего югославского союзника из-за албанского анклава Косово. Когда начались бомбардировки, тогдашний премьер-министр России Евгений Примаков развернул свой самолет в воздухе на полпути в США, куда он направлялся с официальным визитом.

«Никто из нас не разделял советских пропагандистских суждений о том, что США были агрессором, а сейчас они кажутся правдой, — говорит Алексей Макаркин, заместитель директора независимого Центра политических технологий в Москве. — То, что США считали гуманитарной операцией, русские восприняли как агрессию против братьев-сербов».

Когда Владимир Путин пришел к власти, отстаивая идею более сильной и самодостаточной государственности, российско-американское партнерство уже было в состоянии полнейшего упадка. И тем не менее, господин Путин сделал попытку продемонстрировать свои добрые намерения, позвонив Джорджу Бушу после атак 11-го сентября с предложением создать альянс Москвы и Вашингтона для борьбы с терроризмом.

Это происходило в самый разгар войны России с ее собственной сепаратистской республикой Чечней, где лидеры повстанцев приняли идеи исламского экстремизма. В США многие отказались допускать наличие какой-либо параллели, в частности из-за жестокости российских войск в Чечне.

19980907-Boris Yeltsin - Bill Clinton
Boris Yeltsin & Bill Clinton. Sep. 7, 1998


«Россия была заинтересована в военном партнерстве с США и готова к сотрудничеству, — говорит глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, который был в те дни близким советником Путина. — Но мы не дождались от американцев нужной реакции, и возможность была упущена. А когда Америка вторглись в Ирак, была потеряна вообще всякая вера в идею».

Подъем российской экономики в первом десятилетии этого века способствовал росту популярности Путина, которая и по сей день ниже 80 процентов не опускается. Но большинство экспертов считают, что именно игнорирование Кремлем созданного Соединенными Штатами мирового порядка и попытки Путина вернуть России статус великой державы поддерживают его безупречный имидж среди россиян, несмотря на резкий экономический спад в последние три года.

«Я думаю, что дело вовсе не в экономике, — говорит Познер. — Россияне — гордый народ, которому нужно, чтобы лидер выражал их внутренние чувства. В Путине они видят того, кто грудью стоит за Россию, а американцев заставляет осознавать, что нас не стоит воспринимать как нечто посредственное».

В последние годы США, наряду с другими западными странами, выразили глубокую озабоченность тем, что Кремль принял строгие меры в отношении российского гражданского общества, отделил Крым от Украины и присоединил его к России, поддержал сепаратистов-повстанцев на востоке Украины и предположительно провел кибератаки на Национальный комитет Демократической партии и главу избирательной капании Хиллари Клинтон Джона Подесту. Это только усилило разочарование россиян в Соединенных Штатах Америки.

«Путин без всяких оскорблений выражает повсеместное разочарование россиян в США и большинстве их действий и отстаивает место России в мире, — говорит Познер. — Любовь всегда была односторонней, а теперь и вовсе закончилась».

Оригинал публикации: Twenty years ago, Russians loved the US. Where did it all go wrong?
Опубликовано 10/01/2017 09:39

Источник: inosmi.ru

TIME-July 15, 1996, Vol. 148 No. 4




Media Ignores US Rigging of Russia’s Elections As CIA Struggles to Prove Russian Hacking
Claire Bernish | December 14, 2016

Mainstream, corporate media and the U.S. political establishment has once again proved the depth of their hypocrisy in thus far unsubstantiated claims Russia directly interfered with the presidential election — because the United States has done so, itself, with multiple countries.

Including Russia.

Twenty years ago, TIME Magazine exclusively reported on the feats of American political consultants who’d managed — much to the joy of the United States government — to ensure Boris Yeltsin won re-election to the Russian presidency.

20161214-Media Ignores US Rigging of Russia’s Elections As CIA Struggles to Prove Russian Hacking
20 years ago, TIME praised America’s propaganda campaign to elect Yeltsin.
Today, they have appeared to change their tone.


Titled Rescuing Boris, TIME’s article bore a subtitle eerily similar to accusations flooding headlines two decades later — for altogether different but parallel reasons — “THE SECRET STORY OF HOW FOUR U.S. ADVISERS USED POLLS, FOCUS GROUPS, NEGATIVE ADS AND ALL THE OTHER TECHNIQUES OF AMERICAN CAMPAIGNING TO HELP BORIS YELTSIN WIN.”

[Раскрыть]
While the U.S. decries “fake news” and dismisses the successes of alternative media’s reporting on corruption in the Democrat Party by collectively deeming it “Russian propaganda,” it would seem the entire country has forgotten American exploits in Russia in 1996.

In fact, these American advisors literally meddled in the Russian election that year — and as TIME, itself, points out, changed the course of the country’s politics forever.

The outcome was by no means inevitable,” TIME’s Michael Kramer penned on July 15, 1996. “Last winter Yeltsin’s approval ratings were in the single digits. There are many reasons for his change in fortune, but a crucial one has remained a secret. For four months, a group of American political consultants clandestinely participated in guiding Yeltsin’s campaign. Here is the inside story of how these advisers helped Yeltsin achieve the victory that will keep reform in Russia alive.”

Because of increasing authoritarianism and corrupt economic policies, the Russian populace had grown weary of Yeltsin and looked to vote in a more traditional communist leader. But the U.S. sought to maintain the course of reform in Russia, because, as Kramer noted in TIME, Yeltsin “is arguably the best hope Russia has for moving toward pluralism and an open economy.”

Thus, Felix Braynin, a close friend to one of Yeltsin’s aides, helped hatch a plan to sway the election in the president’s favor — one that involved specialized polling, negative ad campaigns, propaganda, and other tools typical of an American election.

But the plan had to remain covert — for obvious reasons.

“Secrecy was paramount,” Braynin told TIME, saying he had been told to “find some Americans” to put the plan into action. “Everyone realized that if the Communists knew about this before the election, they would attack Yeltsin as an American tool. We badly needed the team, but having them was a big risk.”

The TIME article continues:

“To ‘find some Americans,’ Braynin worked through Fred Lowell, a San Francisco lawyer with close ties to California’s Republican Party. On Feb. 14, Lowell called Joe Shumate, a G.O.P. expert in political data analysis who had served as deputy chief of staff to California Governor Pete Wilson. Since Wilson’s drive for the 1996 Republican presidential nomination had ended almost before it began, Lowell thought Shumate and George Gorton, Wilson’s longtime top strategist, might be available to help Yeltsin. They were — and they immediately enlisted Richard Dresner, a New York-based consultant who had worked with them on many of Wilson’s campaigns.”

Dresner, it’s imperative and timely to note, had strong ties to the Clintons — a detail of critical import given the Democrats current hysteria over alleged Russian meddling in the U.S. election. TIME reported:

Dresner had another connection that would prove useful later on. In the late 1970s and early ’80s, he had joined with Dick Morris to help Bill Clinton get elected Governor of Arkansas. As Clinton’s current political guru, Morris became the middleman on those few occasions when the Americans sought the Administration’s help in Yeltsin’s re-election drive. So while Clinton was uninvolved with Yeltsin’s recruitment of the American advisers, the Administration knew of their existence — and although Dresner denies dealing with Morris, three other sources have told Time that on at least two occasions the team’s contacts with Morris were ‘helpful.’”

It would be difficult to find a more appalling example of ‘it’s only wrong when it doesn’t benefit us’ hypocrisy.

In fact, these American advisors — although watched closely by the Russian intelligence community — carried out their clandestine mission to ensure Yeltsin’s re-election without much discretion.

“The Americans carried multiple-entry visas identifying them as working for the ‘Administration of the President of the Russian Federation,’ a bit of obviousness that constantly threatened to undermine all the supposed secrecy surrounding their real work,” Kramer wrote.

Shumate, Braynin, Dresner, and the others understood the breadth of manipulation necessary to sway Russian voters who were dead set against another term under Yeltsin — just before the team got to work, just 6 percent of Russians saw the president in a favorable light, and even fewer trusted his competency as a leader.

“Stalin had higher positives and lower negatives than Yeltsin,” Dresner told TIME. “We actually tested the two in polls and focus groups. More than 60% of the electorate believed Yeltsin was corrupt; more than 65% believed he had wrecked the economy. We were in a deep, deep hole.”

Ultimately, the team of secretive American political insiders waged a successful information and propaganda war on the otherwise oblivious Russian population, whom they convinced Yeltsin wasn’t so bad, after all.

“We were brought in to help win,” Gorton told TIME, and that’s what we did. The Russians are prideful and say that people like us won’t be necessary in the future because they’ve learned what to do. You hear that everywhere after the hired guns have done their work — and it may be true. All I know is that for every guy who thinks he can go it alone, there will always be another guy who knows he can’t.”

Make no mistake about it — without U.S. interference and meddling, Yeltsin would not have been victorious in Russia’s 1996 election.


Whether or not Russia interfered in the U.S. election twenty years later — about which no unassailable evidence has yet been presented — shouldn’t really be a matter of consternation for the same political establishment so unconcerned with election ‘rigging’ when the manipulation works in its favor.

Источник: thefreethoughtproject.com

TIME-July 15, 1996, Vol. 148 No. 4




CIA Admits Using News To Manipulate the USA (1975)
R11110000 | Дата загрузки: 19 февр. 2012 г.



This is an old clip showing admittance of the CIA that they use the mainstream media to manipulate the thoughts and ideas of American citizens in the USA. This has not changed obviously and is good to know happened in the past due to our reality today.

Источник: www.youtube.com

TIME-July 15, 1996, Vol. 148 No. 4




The Guardian: как американцы сами вмешивались в российские выборы
Открытая Россия. | 04.08.2016 12:53
 
20160804-The Guardian- как американцы сами вмешивались в российские выборы

Дженнифер Уилсон в The Guardian проводит параллели между взломом почты Национального Демократического комитета, который предположительно осуществили прокремлевские хакеры, и тем, как американские политконсультанты помогали раскручивать избирательную кампанию Бориса Ельцина. Но можно ли ставить знак равенства между этими эпизодами?

Дональд Трамп в очередной раз шокировал американцев, когда обратился к России с просьбой украсть и опубликовать переписку Хиллари Клинтон, которая, когда была госсекретарем, по неосторожности пользовалась частным почтовым сервером.

Он сказал это, когда появились обвинения в адрес российских властей в том, что они взломали почту Национального Демократического комитета, пытаясь саботировать кампанию Клинтон.

[Раскрыть]
Политологи и лидеры Демократической партии тут же выразили возмущение тем, что республиканский кандидат, пусть даже в шутку, призвал к вмешательству иностранного государства в ход американских выборов, не говоря уже о том, что это государство — Россия. Но если WikiLeaks за годы своего существования чему-то нас научил, то лишь тому, что иностранное вмешательство — глобальная практика, причем американцы это тоже хорошо умеют.

Это не первый раз, когда США и Россия вмешиваются в избирательные кампании друг у друга.

Вот малоизвестный эпизод истории отношений двух стран после Холодной войны. В 1996 году три американских политтехнолога тайно руководили кампанией по переизбранию наставника Путина Бориса Ельцина. Есть сведения, что Белый Дом, который тогда занимал Билл Клинтон, не раз оказывал им прямое содействие.

Об этом даже сняли фильм. В кинокомедии 2003 года «Раскрутка Бориса», известной в России под названием «Проект „Ельцин“», рассказана история трех американских советников, нанятых руководить кампанией по переизбранию Ельцина. Лив Шрайбер играет информационного аналитика, республиканца Джо Шумейта, Джефф Голдблюм — Джорджа Гортона, который позже руководил кампанией Арнольда Шварценеггера, а Энтони ЛаПалья — высококлассного политконсультанта Дика Дрезнера, который в начале 1980-х годов участвовал в избрании Билла Клинтона губернатором Арканзаса.

Дик Дрезнер был партнером Дика Морриса, старшего политического советника Клинтона. В то время Моррис руководил его кампанией по избранию на второй срок.

Главная тема этой комедии ошибок — различия между между российской и американской политической культурой: так, российские советники Ельцина никак не могут понять, почему американцы считают, что кандидат должен целовать маленьких детей и улыбаться перед камерами.

Но в фильме показаны и закулисные переговоры Дрезнера и Морриса о взаимных услугах. В одной из сцен Дрезнер после продолжавшихся неделями попыток убедить ближайших советников Ельцина, что тот должен лично появляться в своих агитационных видеороликах, звонит Моррису и спрашивает, не сможет ли Клинтон «позвонить и ненавязчиво дать несколько советов Борису, который делает первые шаги к демократии».

20160804-The Guardian- как американцы сами вмешивались в российские выборы


Команду консультантов набирал Феликс Брайнин, российско-американский бизнесмен с политическими связями, который был обеспокоен удачей коммунистов на выборах в Госдуму. Опасаясь, что это предвестник победы кандидата-коммуниста на президентских выборах, Брайнин обратился к близким к Ельцину чиновникам, включая первого вице-премьера Олега Сосковца, и предложил провести кампанию в американском стиле, которую считал единственным шансом не допустить коммунистов к власти.

Шумейт, Гортон, Дрезнер и Стивен Мур (присоединившийся позже пиарщик) в 1996 году дали эксклюзивное интервью журналу Time о своих приключениях во время работы политконсультантами в России. Там они описали и свое сотрудничество с администрацией Клинтона.

По их словам, они имели дело в основном с Моррисом и при разговоре пользовались кодом, называя Клинтона губернатором Калифорнии, а Ельцина — губернатором Техаса.

Источники, близкие к Ельцину, отрицали участие американских консультантов в выборах 1996 года. «Это ерунда, — заявил в 2003 году бывший глава администрации Ельцина Сергей Филатов. — Я никогда их не видел. Они вообще были не нужны. Но раз уж им заплатили, мы разрешили им тихо сидеть в „Президент-отеле“, чтобы они ни во что не вмешивались».

Режиссер картины Роджер Споттисвуд признался, что ожидал, что российские политики будут отрицать участие Америки в победе над коммунистами в 1996 году. По его словам, цель у фильма была совсем другой: «„Раскрутка Бориса“ — не история о том, как американцы спасли Россию, а взгляд на российскую и американскую политическую жизнь. Американцы принесли с собой черный пиар, прогулки кандидата в обществе заранее отобранной и обученной публики и невыполнимые обещания».

Казалось бы, фильм посвящен президентским выборам в России, но на самом деле, его главная идея другая. В глобальном мире, лишенном железных занавесов, не нужно удивляться, что у России и США есть вполне естественный взаимный интерес к выборам в странах друг друга. А еще, как говорят в России, у грязной политики «нет национальности».

По этой причине распространенное возмущение российскими связями Трампа — пустой звук для того, кто хочет узнать досконально, как на самом деле устроена внешняя политика.


Вмешательство во внутренние дела других стран так же старо, как и сама политика. Может быть, Путин хочет, чтобы Трамп стал президентом. Может быть, не хочет.

Единственный существенный вопрос здесь: кто сыграет их в кино?

Оригинал статьи: Дженнифер Уилсон, «Раскрутка Хиллари: история взаимного вмешательства Америки и России», The Guardian, 3 августа

Источник: openrussia.org

TIME-July 15, 1996, Vol. 148 No. 4




Spinning Hillary: a history of America and Russia's mutual meddling
The Guardian | Jennifer Wilson | 03.08.2016 13.00 BST
Amid outrage over Kremlin hacking claims, it’s worth recalling how Washington spin doctors ran Yeltsin’s election campaign. There’s even a film about it…
 
20160803-Spinning Hillary: a history of America and Russia's mutual meddling
A mural in Vilnius depicting Donald Trump and Russian President Vladimir Putin

Donald Trump once again shocked Americans when he appeared to call on Russia to hack and release Hillary Clinton’s emails from the personal server she used while she was secretary of state.

[Раскрыть]
His comments came as allegations swirled that Russian authorities had hacked the Democratic National Committee’s emails in an attempt to sabotage Clinton.
Donald Trump to Russia: hack and publish Hillary Clinton's 'missing' emails
Read more

Political pundits and Democratic leaders were quick to express outrage that the GOP candidate would even jokingly invite a foreign government, let alone Russia, to interfere. But surely if WikiLeaks has taught us anything over the years, it’s that foreign meddling is a global business – one the US does very well in.

This isn’t even the first time the US and Russia have interfered in each other’s presidential campaigns. In a little-known quirk of post-cold war history, the 1996 re-election campaign of Putin’s mentor, Boris Yeltsin, was secretly managed by three American political consultants who on more than one occasion allegedly received direct assistance from Bill Clinton’s White House.

There’s even a movie about it.

The 2003 comedy film Spinning Boris dramatises the true story of three American consultants who were hired to manage Yeltsin’s 1996 re-election campaign. The film stars Liev Schreiber as Joe Shumate, a Republican data analysis expert, Jeff Goldblum as George Gorton (who later became the campaign manager for Arnold Schwarzenegger), and Anthony LaPaglia as Richard “Dick” Dresner, a highly skilled political consultant who in the early 1980s helped elect Bill Clinton governor of Arkansas.


Spinning Boris (2003) - movie trailer


Dresner was a close associate of Dick Morris, a top political advisor in the Clinton White House who in 1996 was in the midst of managing Clinton’s own re-election campaign.

While mostly a comedy of errors about the differences between Russian and American political culture (Yeltsin’s Russian advisors don’t understand why the Americans think the candidate should kiss babies and smile for the cameras), Spinning Boris also dramatises the behind-the-scenes political backscratching between Dresner and Morris.

At one point, after weeks of trying to convince Yeltsin’s handlers that he needs to personally appear in his campaign ads, the film shows Dresner calling Morris to ask if Clinton will make “a long distance call to lend a gentle guiding hand to Boris as he takes his first steps toward democracy”.

The team of consultants was assembled by Felix Bryanin, a politically connected Russian-American businessman who became concerned by the Communist party’s gains in the 1996 parliamentary elections. Fearing that it was a precursor to a Communist presidential victory, Bryanin contacted officials close to Yeltsin, including First Deputy Prime Minister Oleg Soskovets, and suggested that American-style campaign manoeuvring might be Russia’s only hope of keeping the Communists at bay.

Shumate, Gorton, Dresner, and Steven Moore (who came on later as a PR specialist) gave an exclusive interview to Time magazine in 1996 about their adventures working as political consultants in Russia. They also detailed the extent of their collaboration with the Clinton White House.

They said they dealt mostly with Morris, and were sure to speak in codes, referring to Clinton as the Governor of California and Yeltsin as the Governor of Texas.

Sources close to Yeltsin have denied the involvement of American political consultants in the 1996 election. “It’s bullshit,” Sergei Filatov, Yeltsin’s former head of staff, said in 2003. “I never saw them. They weren’t needed at all. But as they had been paid we decided to let them sit quietly in the President Hotel and not interfere.”

The film’s director, Roger Spottiswood, said that he expected Russian politicians to deny that America played any part in defeating the Communists in 1996; he also denied that that was the aim of his film.

“Spinning Boris is not about Americans saving Russia, but a look at Russian and American political life. The Americans bring negative campaigning, walkabouts with rehearsed spectators and false campaign promises.”

Indeed, Spinning Boris, while ostensibly a film about the Russian presidential election, is actually about how in a globalised world, unshielded by Iron curtains, it should come as no surprise that Russia and the United States have a vested interest in one another’s political elections and, to quote a Russian expression, dirty politics “has no nationality”.


For this reason, the continued outrage over Donald Trump’s ties to Russia rings hollow to anyone willing to recognise some fundamental truths about the way foreign policy really works. Outside intervention in domestic politics is as old as politics itself. Maybe Putin does want Trump to be President, maybe he doesn’t. The only real question is – who’s going to play them in the movie?

Источник: www.theguardian.com



См. также:
Проект «Ельцин»
- Проект «Ельцин» // Википедия.
     «Проект „Ельцин“» (англ. Spinning Boris, букв. «Раскручивая Бориса») — кинофильм Роджера Споттисвуда, политический триллер, посвящённый выборам Президента России в 1996 году. Фильм неоднократно показывался на российских телеканалах — РЕН ТВ, а также «Мир». Также демонстрировался на русской версии телеканала «Hallmark».
     Сценарий фильма основан на сведениях из статьи в журнале «Time», напечатанной в июле 1996 года[4], мемуаров Бориса Ельцина «Полуночные дневники» (англ. Midnight Diaries), вышедших в нью-йоркском издательстве «Public Affaires» осенью 2000 года, служебных документов избирательного штаба Ельцина и конфиденциальной информации от американских консультантов и российских участников предвыборного марафона.


- 05.08.2016 Проект Хиллари: история взаимного вмешательства Америки и России // rusinform.ru.
     На фоне возмущения по поводу хакерского взлома Кремлем, стоит вспомнить, как политтехнологи Вашингтона провели избирательную кампанию Ельцина. Есть даже фильм об этом… <...>
     Источники, близкие к Ельцину отрицали причастность американских политических консультантов в выборах 1996 года. "Это фигня," сказал Сергей Филатов, бывший глава ельцинской штаба, в 2003 году "Я никогда не видел их. Они вообще были не нужны. Но так как они были оплачены, мы решили позволить им спокойно сидеть в President Hotel и не мешать".


- 12.12.2016 12:58 Michael Krieger. Did The Washington Post Once Again Promote ‘Fake News’ With Regard to Russian Election Interference? // libertyblitzkrieg.com.

- 14.01.2017 21:43 Спасение Ельцина (Time, 1996) // tekstus
- 14.01.2016 21:53 Что такое хорошо и что такое плохо... // tekstus
- 20.06.2017 09:00 Как США участвовали в президентских выборах РФ в 1996-м: "Yanks to the Rescue" // arctus


?

Log in

No account? Create an account